明朝灭亡是1644年1644年,大顺军队攻占北京,崇祯帝自缢,正统明朝灭亡.明朝宗室在华南建立的若干个南明政权延续了数十年,於清朝康熙二十二年（1683年）被清军完全逐灭.明朝灭亡到现在有369年
就像他自己评价的，并非亡国之君！
生不逢时而已，不要去责怪他多疑，不善用人等诸多缺点，人无完人，崇祯皇帝也是个普通人，一个很爱岗敬业，志大才疏的普通人。如果非要说错，那么他就错在不是天生的政治家。
如果把他放在朱元璋之后，或朱棣之后，接过来的是一个强大而富强的国家，那么他一定能开创一个新的盛世。但是他接手的却是一个风雨飘摇的大明朝，大厦将倾，非人力所能扶也！
崇祯皇帝是位年轻有为的皇帝，即位后大力铲除阉党
崇祯皇帝是性格刚愎自用的皇帝，在施政和用人方面屡屡出错，在位期间农民起义猖獗，关外清朝
势力强大，加速了明朝的灭亡。
三、崇祯皇帝是求治心切的皇帝，很想有所作为。但因矛盾丛集、积弊深重，无法在短期内使政局根本
好转。
四、祟祯皇帝是一个被普遍同情的皇帝，怎奈他生不逄时，无力挽救明朝灭亡的败局，清朝入关后对他回
予以厚葬。
崇祯皇帝是一个不像亡国之君的皇帝。虽然明朝是在他手上灭亡的，但是他却不但没有对这个国家做出任何不好的事情。反而以一己之力除去了对国家有极大危害的“9900岁”人妖魏忠贤。但是她也有刚愎自用的时候，比如他因为看袁崇焕不顺眼而将袁崇焕除掉。一代民族英雄就此陨落，但是他还曾经任佑孙承宗。在任用人方面他是有利也有弊的。不能说是昏君，也算不上一代明君，总体来说是庸但无奈经过嘉靖万历天启三任皇帝的十分折腾之后，你要说凭他一个人就能把明朝挽救回来，实在是不太可能。
在中国历史上，但凡亡国之君都没有什么好名声，但崇祯确是一个例外，其死后庙号“思宗”，即追思的意思；谥号“孝烈皇帝”，即殉国之意。 但如此这般为何会亡国呢？
励精图治
崇祯在位的十七年间，铲除以魏忠贤为首的阉党势力，不溺于声色犬马之中，勤勉辛劳，勤勉与政，在整个大明王朝几乎只有太祖朱元璋、永乐帝朱棣、弘治帝朱祐樘等几位可比。
躬行节俭
厉行节俭，与皇后穿补丁衣服，裁撤江南织造（专为皇家做衣服的机构）。但这节俭却是有争议的，在1644年2月，此时的大明几到油尽灯枯之时，大臣李明睿与皇帝密谋南迁计划，此计划周密可行，但南迁之经费李明睿让崇祯动用内帑（皇帝的私房钱），遭崇祯拒绝，崇祯让户部出钱。于是此事被公开与朝堂讨论，遭文人士大夫强烈反对，此事作罢。北京城破，崇祯自缢与煤山。后李自成打开皇宫府库，有3500万白银之多。
刻薄寡恩
孙传庭，当时名将。曾擒高迎祥、灭李自成、张献忠等农民起义。后遭崇祯猜忌，被捕入狱。几年后，因无人可用，崇祯无奈重新启用孙传庭。但此时的孙传庭应坐牢，而不了解当时时局，向崇祯夸言要五千精兵，便可灭李自成，崇祯应允。然却是五千新兵，孙传庭到达前方，发现李自成已成排山倒海之势，便上书朝廷增兵，但崇祯恼怒不允。孙传庭无奈，最后冲入敌阵而死。但崇祯却怀疑其潜逃，不予任何抚恤追封等。
无领导担当
兵部尚书陈新甲，与皇帝密谋与后金何谈，皇帝应允。后何谈之事泄露，遭当朝的文人士大夫口笔伐诛，崇祯恼怒，将此责任全推给陈新甲，让其做替罪羊，陈新甲被诛杀。
简单总结这几条，总得来说崇祯虽有励精图治、振兴朝政之心，奈何其性格缺陷，并不适合当大明江山的最高统治者。大明之亡，崇祯本人负有不可推卸的责任。
崇祯是个勤奋并且想有所作为的皇帝。但明朝末年内忧外患，连年用兵致国库空虚，地主阶层不肯在自己利益上做出让步，只能将苛捐杂税压向黎民百姓，导致怨声载道，起义频发，内政方面宦官与大臣互相牵制倾轧，意见无法统一，外部武将争功彼此拆台，加上崇祯本身性格多疑不能决断，各种问题积压，积重难返。
自古时势造英雄，打江山难守江山更难，明末出现的各种乱局是王朝两百多年发展过程中留下的种种问题的爆发，正所谓积重难返，天灾人祸接踵而来，明末小冰河期的粮食绝产绝收，百姓流离失所，官员富户为富不仁，社会矛盾激化，百姓唯有暴力才有生存的机会，外部女真势力兴起，不断侵扰吞噬，这也是压死骆驼的最后两根稻草。思宗临危受命，欲揽狂澜于既倒，奈何时也命也，大势已去，即便太祖朱元璋在世也是无力回天，最好的可能就是延续王朝苟延残喘，每一次的王朝更迭都是社会矛盾激化到不可收拾的地步而重新洗牌，伴随的是杀戮与社会再分配，思宗在当时能做的也就是攘外与安内，之后再做帝国的改革，可是这两个祸患哪一个都不能解决彻底，并最终被反噬而身死国灭，所以评判崇祯本人并不能改变历史的走向，个人哪怕是皇帝在时代大环境面前力量是渺小的，哪怕他杀伐决断，哪怕他文韬武略，哪怕他武功盖世......纵观历史长河，哪有末代中兴之主，只有开国拓业之君......未完待续
崇祯帝：朱由检，明朝第十六位皇帝，十七岁登基，十七年在位，是一位兢兢业业，事事亲力亲为的皇帝。其时明朝正处于内忧外患之中，东林党与阉党的党争，关内农民起义遍地开花，关外清兵虎视眈眈。少年天子，初生牛犊不怕虎，迅速打击惩治了阉党，处死魏忠贤。就在大家以为明朝中兴有望时，却因为多疑，中了敌方离间计，凌迟了袁崇焕，自毁长城。梁启超评价“……故袁督师一日不去，则满洲万不能得志于中国。”，崇祯帝高开低走，在国库空虚的情况下，后来的南迁之议也不了了之。正如“天下之势，已如河决不可复塞，鱼烂不可复收矣”，未能力挽狂澜，最终被迫在景山殉国。自缢前以血写就遗诏：“……任贼分裂朕尸，文武可杀，但勿劫掠帝陵，勿伤百姓一人。”临终不忘为子民请命，也可谓是求仁得仁了！
背锅你来，送死你去，我是千古圣君，都是大臣误我。
一个当领导的缺乏起码的担当，今天换首辅，明天族大吏，对人事工作起码的用人不疑都做不到，这样的人还要给洗成千古圣君不成?
闯贼也好，建虏也罢，都是有跟朱由检和谈的想法的，一边打，一边拉这是任何正常人该有的思维。结果呢？为了装逼杀了陈新甲，绝了与建州议和的路，同样是为了装逼拒绝李自成请藩西北的提议，好好一局棋本来还能下，硬是把路都堵死了。
这样的一个只想沾好处 ，却一点责任不想担负的人，别说作为一个国家元首，就是一个男人，也是欠缺的。
崇祯因为是统一汉人王朝最后一个皇帝，所以被赋予各种悲情色彩无限拔高，实则就是个高配版的袁绍，能把活棋下死的主儿。相比之下，南明的隆武帝和永历帝，我觉着更值得同情
孙传庭 卢象升死的真的心疼。
末代皇帝，有暴君，有昏君，有哀君，有庸君……而崇祯则是为大写的矛盾帝！大明的问题早已根深蒂固，土地财富的过度集中，税制、吏制、兵制的陈朽腐败，党锢之祸愈演愈烈，都让这个国家积弊难除，崇祯也曾想励精图治，可惜急功近利又志大才疏，任人唯亲又猜忌多疑，内忧外患又进退失据。这位历史上让人同情的倒霉蛋，实在也难让人爱起来，说什么君王死社稷，哎，无奈而～
朱由检是个有远大抱负的皇帝，如果不是生在明朝末年，如果不是明王朝的最后一个皇帝，朱由检也许能做出一番功绩来，最不济也是个后人称颂的守成皇帝，可命运偏偏捉弄了他。再加上自己虽有雄心，但无能力，为人又疑心过重，在清太祖皇太极使出的离间计面前，轻率地杀掉了明朝最后一个长城——名将袁崇焕，最后只得在李自成的大军兵临北京城下时，用三尺白绫吊死在北京煤山上。