三人成虎这个寓言故事出自《战国策·魏策二》，内容是：庞恭与太子质于邯郸，谓魏王曰：“今一人言市有虎，王信之乎？”
曰：“不信。”
“二人言市有虎，王信之乎？”
日：“不信。”
“三人言市有虎，王信之乎？”
王曰：“寡人信之。”
庞恭曰：“夫市之无虎也明矣，然而，三人言而成虎。今邯郸之去魏也远于市，议臣者过于三人，愿王察之。”
庞恭从邯郸反，竞不得见。
三人成虎，讲的是一位大臣举例提醒魏王，应明察秋毫，勿听信流言，但最终魏王还是听信谗言，远离了忠臣。
这则寓言告诉人们，对人对事不能轻信多数人说的，而要多方面进行考察，并以事实为依据作出正确的判断。 做事要善于调查研究，不要轻信于他人。希望我的回答能够帮助到你。
"三人成虎"并不是出自伊索寓言。这个成语最早出自于《战国策·魏策二》。它比喻说的人多了，就能使人们把谣言当作事实，含有贬义。
《三人成虎》本意：城里本没有虎；但只要有三个人说城里有虎；听者就信以为真。比喻谣言或讹传一再传播；就能使人信以为真。
故事主要强调的是舆论力量一旦积少成多，就会让人相信，会形成质变。
《穿井得一人》本意：耳听为虚，眼见为实。对待传言，要持审慎态度，更不要以讹传讹，要经过辨别考察，才能确定其是非真相。
告诉人们信息传播要亲身经历，不可道听途说，以讹传讹，否则会扭曲现实。
两个故事也有共同点：都是在不明真相的情况下，道听途说，以讹传讹。两个故事的具体之指向性还是有所区别。
穿井得人：指家中打井后省得一个劳力，却传说成打井时挖得一个人。比喻话传来传去而失真。
三人成虎：三个人谎报城市里有老虎，听的人就信以为真。比喻说的人多了，就能使人们把谣言当事实。
我认为启示应当是：
1、多数人的话不一定都是对的，也可能是以讹传讹；
2、谣言止于智者。要关于分析和分辨，不能随大流！
3、三人成虎说的是舆论力量积少成多形成质变的现象
4、井得一人说的是信息传播过程的失真扭曲现象
虽然咋看之下说的是一回事 但具体的指向性还是有些不同的
三人成虎的故事说明了：任何事只有在亲眼见证过后才能下定论，不能随波逐流，应坚持自己的想法。不要人云亦云，所谓谣言一千遍胜过正理，流行的说法众人的说法不一定正确，众口一词可以混淆是非。三人成虎说的是舆论力量积少成多形成质变的现象。
穿井得一人说的是信息传播过程的失真扭曲现象，虽然乍看之下说的是一回事 但具体的指向性还是有些不同的。
三人成虎这个故事所讲的道理与穿井得一人有何异同？
三人成虎与穿井得一人这两个故事的相同的地方，都是以讹传讹，最终认定为事实了。三人成虎与穿井得一人这两个故事，不同的地方就在于。三人成虎是故意地造谣生事，以讹传讹，恐吓人们。
穿井得一人是因为说的人没有说清楚，最终把一个不真实的事情说说的，有鼻子有眼儿，让别人相信了。
他的目的不是为了欺骗人而编造的瞎话，而是在传播的过程中越传越虚了。